Чем грозит неисполнение мирового соглашения?

Правила составления и содержание мирового соглашения

Документ о примирении заключается строго в письменной форме и утверждается судом. Визируется сторонами либо их представителями, уполномоченными на совершение данных действий доверенностью или другим документом, дающим такие права. Форма мирового соглашения в арбитражном процессе ничем не отличается от той, которая установлена в ГПК.

Акт о примирении должен содержать следующие обязательные элементы:

• наименование суда и номер дела, по которому выносится акт о примирении;
• условия выполнения требований, в том числе решение о признании или прощении долга, уступке требований;
• размер (стоимость) при наличии;
• сроки исполнения решения;
• в случае необходимости – решение о рассрочке или отсрочке и их сроки.

Документ можно составить самостоятельно или воспользоваться готовым образцом. Мировое соглашение в суде общей юрисдикции в ходе дела может также составить судья, если заявленный иск не представляет сложности.

Как заполнить сведения?

Положительные и отрицательные последствия заключения мирового соглашения

После утверждения мирового согласия следует прекращение всех процедур по банкротству. Естественно, финансовый управляющий, который занимался этими процедурами, также прекращает свои профессиональные обязанности.

Должник должен выполнять условия, которые описаны в документе. Если хотя бы одно из заключаемых условий выполнено не будет, могут возникнуть проблемы, вплоть до разрыва и возобновления процедуры. В таком случае имущество должника будет реализовано.

Процедура выгодна как должнику, так и кредитору, пусть кредиторы могут получить меньше преимуществ, поскольку уступают часть своих прав, чтобы получить хоть что-то. Кроме того существуют другие, как положительные так и отрицательные моменты заключения документа:

• не нужно проводить реструктуризацию задолженности (составлять план, согласовывать его, утверждать и воплощать);
• нет необходимости реализовывать имущество должников, что хорошо, ведь обычно данная процедура сопровождается проблемами и стрессом для всех участников процедуры;
• кредиторы могут получить полагающееся, даже если у должника ничего нет, а значит банкротство выгодно исключительно ему, так как позволит не платить и ничего не потерять;
• нет необходимости тратить время, силы и деньги на судебные издержки.

Все вышеперечисленное в очередной раз подтверждает, что гораздо проще мирно договориться, избавив всех от большинства проблем.

Пример заявления об утверждении мирового соглашения

Как указывалось выше, конкретной формы заявления о нарушении мирового соглашения законом не установлено. В качестве примера, отмены мирового соглашения, приведем образец, руководствуясь которым понесшая ущерб сторона самостоятельно, либо с привлечением квалифицированного юриста, сможет составить документ, если договор не выполняется:

Подача заявления не представляет сложностей. По существу, оно дублирует тексты искового заявления и утвержденного договора. Новое в документе – это указание действия, которое не выполнено ответчиком после утверждения судом. И приложение пересчета убытков, которое сторона (истец) понесла вследствие этого.

Специализируется на таких направлениях как банкротство, взыскание долгов как с физических, так и с юридических лиц, ликвидация организаций, работа с коллекторами и судебными приставами. Общий юридический стаж более 10 лет.

Подписывайтесь на мой канал в Telegram

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!

В одной из предыдущих статей я привел пример из практики заключения мирового соглашения по спору о взыскании задолженности.

Напомню, что в описанной ситуации я представлял интересы организации грузоперевозчика-экспедитора как при досудебном урегулировании спора, так и в арбитражном суде по иску о взыскании задолженности.

При этом грузоотправитель-ответчик не признавал наличие задолженности на сумму оказанных услуг в последнем месяце действия договора, поскольку не было надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих оказание услуги. Кроме того, организация грузоотправитель-ответчик указывала на наличие неоплаченной истцом неустойки за не довезенный до грузополучателя товар за весь период действия договора.

В результате переговоров была достигнута договоренность прекратить производство по арбитражному спору мировым соглашением, по которому ответчик признает основную сумму задолженности за весь период действия договора, отказывается от неустойки и обязуется равными еженедельным платежами погасить задолженность в течение 2-х месяцев, а истец, в свою очередь отказывался от неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В конце сентября 2012 года определением Арбитражного суда г. Москвы мировое соглашение было утверждено, а производство по делу прекращено.

Мнение эксперта
Степанов Максим Анатольевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.

Однако, условия мирового соглашения ответчиком были нарушены, в предусмотренный мировым соглашением срок для первого платежа денежные средства не были перечислены истцу.

О причинах невыполнения условий мирового соглашения можно только догадываться. Представители ответчика ни как не смогли прокомментировать причины неоплаты в предусмотренный срок, пояснили лишь, что мировое соглашение было передано в бухгалтерию.

Как бы то ни было, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит исполнению на основании исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Соответственно, после подачи ходатайства о выдаче исполнительного листа мне был выдан исполнительный лист.

Отмечу, что к ходатайству о выдаче исполнительного листа я приложил выписку по расчетному счету из банка, подтверждающую, что в предусмотренный мировым соглашением срок денежные средства на счет истца не поступили.

Кто посчитает неустойку?

Итак, сроки, прописанные в документе, истекли, а ответчик ничего не выплачивает (или недоплачивает). Можно ли потребовать с нарушителя неустойку?

Пленум ВАС признал, что мировое соглашение – это сделка, и к ней применимы нормы о договорах ГК РФ (в частности, о свободе заключения). Получается, участник может предусмотреть любые санкции, чтобы защитить себя, и обязательства точно были исполнены второй стороной? Прямого запрета о включении условия про неустойку нигде нет. Но не всё так просто.

В пункте 2 статьи 142 АПК РФ написано, что в случае отсутствия добровольного исполнения мирового соглашения должен применяться раздел 7 кодекса. Что он регулирует? Принудительный порядок, то есть императивные государственные методы.

Кроме того, возможность взыскания неустойки вызывает много сложных практических вопросов. Кто этим будет заниматься? Нигде не написано. Есть два варианта, и они оба ведут в тупик.

Вариант 1. Суд

Этот орган проверяет правильность расчёта неустойки на различных стадиях. Но ведь если мировое соглашение утверждено, то дело закрыто! Оснований для рассмотрения нового спора нет.

Ни одна правовая норма не предусматривает такое полномочие судебного пристава, как проверка правильности расчёта неустойки. А как быть с возможностью уменьшения её размера? Такое полномочие есть только у суда.

Таким образом, с правовой точки зрения нарушителя пунктов соглашения нельзя принудить платить неустойку. На практике встречаются случаи, когда суды лояльно относятся к такому условию. Но они редкие и не соответствуют букве закона.

Основные позиции, регулирующие нарушение мирового соглашения

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания. Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

При составлении мирового соглашения мало кто задумывается об ответственности за неисполнение его условий

При этом особое внимание следует уделить тому, чтобы определение суда имело реквизиты, соответствующие исполнительным документам. В противном случае вам придется практически заново проходить все этапы и вновь подавать заявление в суд для того, чтобы взыскать с должника те или иные средства по мировому соглашению

Другая точка зрения гласит: в мировом соглашении не может быть указано никаких штрафов, согласно которым 2 стороны могли бы договориться о том, как поступить в случае нарушения условий соглашения. При этом в суде должно быть принято то соглашение, которое будет удовлетворять требованиям и характеристикам каждой стороны: никаких недоразумений и разногласий, связанных с его осуществлением, быть не должно. Если же при этом возникают некие опасения, то оговариваться они должны другим договором.

Согласно определению мирового соглашения, выдвинутому постановлением ВСХ, данный документ призван разрешать конфликты и споры сторон. И поэтому он никак не может выполнять функции хозяйственного, гражданско-правового договора. А штраф может быть идентифицирован как хозяйственно-правовая санкция. Высший арбитражный суд тоже предполагает мировое соглашение только способом прихода к обоюдному решению. И здесь не должно содержаться никаких вопросов, касающихся обязанностей, прав и требований сторон (тем более относящихся к будущему). Здесь же отмечается еще и то, что приказ суда (хозяйственный) об исполнении соглашения выдаваться не может, так как к данному периоду обычно все производство по текущему делу уже завершается.

Но здесь регулируется уклонение от исполнения условий и требований мирового соглашения другими инстанциями. Чаще всего его исполнение передается в руки государственной исполнительной службы (когда судебное определение соответствует предъявляемым исполнительным документам). При этом вам не нужно будет подавать иск для побуждения к исполнению условий соглашения.

Неисполнение мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение при банкротстве – один из трех вариантов развития событий, предусмотренных федеральным законом о несостоятельности. Этот путь является наиболее приемлемым в плане достижения взаимовыгодных договоренностей между кредитором и физлицом, а также экономия как времени, так и издержек, связанных с судебным процессом.

В этом случае при неисполнении обязательств кредитные организации обращаются в арбитражный суд с просьбой признать мировую сделку недействительной. Далее суд возобновляет дело и признает задолжника банкротом.

Назначаются арбитражные управляющие, которые обеспечивают исполнение требований, признанных судом. Далее в течение месяца с момента функционирования процесса проводится собрание кредиторов.

На собрании оглашается, что согласно Закону о банкротстве, все расчеты, произведенные в рамках действующего, на тот момент, соглашения считаются погашенными, а неоплаченные же суммы восстанавливаются для погашения.

Уплата процентов основного долга имеет первенствующее значение перед штрафами за просрочку и иными выплатами и выплачивается первым. При уплате конкурсным кредиторам учитывается только сумма, равная первоначальном соглашению. Штрафные начисления при этом оплате не подлежат.

Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе

ГПК РФ не содержит норм, которые регламентируют неисполнение мирового соглашения. По аналогии Пленум ВС указывает на нормы АПК (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В гражданском процессе редко заключают мировое соглашение, и так же редки ситуации его невыполнения. Тем не менее, суды стараются склонить стороны к решению вопроса, если доказательства спорные или требования истца завышенные, а ответчик признает вину, но не в заявленном размере.

Стороны в гражданских спорах иногда не прибегают к помощи представителей. Они могут поручить составление документов юристам, а свои интересы представлять самостоятельно. Суды общей юрисдикции из-за загруженности предпочитают не откладывать спор. Они предлагают заключить мировое, текст которого сами редактируют, поскольку нет профессиональных представителей сторон. Чтобы в рамках данного гражданского процесса не встал вопрос о неисполнении со стороны ответчика, в текст мирового соглашения добавляют фразу об урегулировании, например:

«Невключение в текст настоящего мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств».

Чтобы ответчик или иное лицо, которое должно произвести действия, осознавали последствия халатного отношения к обязательству, суды указывают на ответственность за неисполнение.

Вариант №1.

«По настоящему мировому соглашению стороны признают, что неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований районных судов влекут за собой ответственность. Неправомерная задержка исполнения судебного акта по настоящему делу является нарушением права Истца на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права».

Вариант № 2

«В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе требовать принудительного исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Прописывать порядок необходимо, если взыскатель заинтересован в определенных сроках исполнения. Если стороны не укажут даты погашения, взыскать штраф за просрочку не получится (апелляционное определение ВС РФ от 17.07.2017 по делу № 33-15042/2017).

Возможны другие условия.

Например, суд рассматривал спор, который возник из договора займа. Должник не вернул сумму и проценты. Стороны решили уладить спор миром. Ответчик обязался возвращать долг по частям каждый месяц. В соглашении суд указал на санкции, которые истец вправе применить к ответчику. Последствия неисполнения мирового соглашения в указанном гражданском процессе грозили дополнительными расходами за каждый месяц в течение года (определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-3843/2016 ~ М-1904/2016 от 26.04.2016).

Еще одно негативное последствие неисполнения мирового соглашения в ГПК РФ – возможность индексации сумм. Недобросовестное лицо, которое длительное время не исполняло свои обязательства, пользовалось средствами. Деньги теряли свою ценность. На момент выплаты они не соответствовали сумме, которую мог получить истец. Суды признают законным требование об индексации (определение Московского городского суда от 31.08.2015 № 4г/9-9040/2015, 2-2737/08).

>Неисполнение мирового соглашения в арбитражном процессе

В чем особенности последствий

Несмотря на то, что мировые соглашения заключают по согласованию, каждый из конфликтующих может подать заявление на обжалование судебного определения. Судебная практика зафиксировала мало примеров подобных обращений, но существуют случаи:

• Обмана.
• Давления.
• Насильственного влияния.
• Указания недостоверной информации.
• Нарушения гражданских прав.
• Несоблюдения законодательных норм.
• Отсутствия четкого заключения, отказ или утверждение оформлено неясными фразами и выражениями, из-за чего определение стало бессмысленным.

Если есть хоть одно из перечисленных фактов, это послужит основанием для отмены судебного определения, но с соблюдением процессуального порядка. Заявление на обжалование подают в установленный законом срок – в течение 15 дней. При пропуске срока, его можно через суд восстановить, предоставив уважительные причины.

Когда мировое соглашение утверждено судом или в апелляционных, кассационных и надзорных инстанциях, наступает целый рад последствий:

• Прекращение производства дела.
• Отмена судебного акта.
• Приостановление ранее оставленных в силе решений.
• Судебные расходы распределяются по прописанным условиям.
• Повторная подача иска по данному вопросу исключена.

В обязанность судьи входит разъяснение сторонам, какие последствия их ждут от мирных письменных или устных, зафиксированных в протоколе, договоренностей.

Согласованные сторонами требования, исполнение всех взятых добровольно обязательств должны по определению исполняться в оговоренные документом сроки. Судебное решение вступает в силу через 15 дней при условии, что не поступало опровержений. Если участники игнорируют исполнение вердикта по обязательствам, дело передают приставам. Истцу нужно обратиться в суд для получения исполнительного листа. На основании этого документа, происходит возбуждение исполнительного производства, начнется принудительное взыскание. Но не все так печально, участники добиваются и положительных факторов:

• Истцу гарантировано удовлетворение жалобы.
• Ответчик исполняет только те обязательства, которые утверждены на законодательном уровне.
• Сохраняется партнерство.
• Справедливо распределяются издержки.
• Заявитель может вернуть половину госпошлины.
• Заключаются взаимовыгодные уступки.
• Взыскание происходит в ускоренном режиме.
• Разрешается вопрос с долгами, арестом имущества, выплатами.
• Задолженность переходит в фиксированную твердую валюту вместо неимущественных обязательств.

Чтобы добиться законной правовой защиты своих прав, нужно всего лишь оформить заявление и отправить его для рассмотрения в судебный орган, соблюдая подсудность и подведомственность.

Санкции и ответственность сторон

Исполнения обязательств часто избегают должники, которые привыкли находиться в подобном положении. Их не всегда останавливает ни общественное порицание, ни факт государственного преследования. Часто они продолжают уклоняться от обязанностей даже после вручения исполнительного листа. В данном случае возникает актуальный вопрос: можно ли внести в мировое соглашение конкретные санкции, которые будут предъявлены должнику в случае несоблюдения принятых решений.

При составлении мирового соглашения о таких вариантах задумываются не всегда. Чтобы не попасть впросак, необходимо убедиться в том, что определение суда имеет реквизиты, соответствующие исполнительным документам

Также важно понимать, что само мировое соглашение не относится к документации, на основании которой может быть выставлен штраф. Мировое соглашение призвано урегулировать конфликт и не относится к хозяйственному или гражданско-правовому договору

Но если его условия не выполняются, дальнейшие решения осуществляет государственная исполнительная служба.

Что это такое мировое соглашение, в каких ситуациях применяется

Мировое соглашение – это один из наиболее распространенных способов разрешения спора между сторонами судебного конфликта (истцом и ответчиком) мирным путем.

Соглашение должно отражать условия прекращения судебного разбирательства, допустимые для обеих сторон спора.

Мировое соглашение может быть:

• досудебным, то есть договор с требованиями заключается вне судебного процесса. В данной ситуации документ может выступать в качестве доказательства невиновности суде
• судебным. Такой документ заключается в ходе судебного разбирательства и утверждается судебным органом

Порядок и форма мирового соглашения в гражданском процессе установлены статьями 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса. Правила исполнения мирового соглашения регламентируются статьей 153.11 этого же документа.

Решение о заключении мирового соглашения может быть принято на всех стадиях судебного производства до момента вынесения окончательного решения.

Соглашение может быть оформлено:

• в письменной форме. Документ составляется самостоятельно или при помощи специалистов и передается суду на рассмотрение и утверждение
• устно. В данной ситуации условия заключения договора указываются в протоколе судебного заседания

Не зависимо от вида документ в обязательном порядке утверждается соответствующим определением суда.

Суд не имеет право утвердить мировое соглашение, если:

• документом установлены нормы, нарушающие действующее законодательство
• нарушаются интересы третьих лиц, например, малолетних детей на право получения алиментного содержания
• документ составлен с нарушением правил, установленных Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ)
• документом не предусмотрены конкретные меры, позволяющие сторонам спора полностью решить конфликтную ситуацию
• соглашение содержит неточные выражения, которые можно трактовать неоднозначно
• соглашение решает проблему между сторонами судебного процесса не полностью, то есть после заключения двухстороннего договора остаются неразрешенные вопросы
• исполнение документа зависит от наступления каких-либо событий
• реальное исполнение договора недопустимо в силу каких-либо обстоятельств
• требования, установленные мировым соглашением, выходя за пределы компетенции рассматриваемого судом спора
• документ содержит требование о прощении долговых обязательств
• истинной причиной заключения соглашения является сокрытие злоупотребления правом

Следует отметить, что мирное соглашение имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

К плюсам выбора данного метода разрешения конфликтной ситуации относятся:

ускорение решения проблемы, что важно, например, при взыскании долга

сохранение дружеских отношений между сторонами спора

возможность для истца частично вернуть судебные издержки, так как в большинстве случаев документ дополнительно устанавливает норму по равномерному распределению государственной пошлины и иных плат, предусмотренных законодательством

снятие с ответчика статуса должника, что полностью прекращает исполнительное производство и снимает ограничения, наложенные службой судебных приставов

возможность утверждения условий, удовлетворяющих обе стороны конфликта

Заключение мирового соглашения имеет и некоторые негативные стороны.

К ним относятся:

1. Для истца:

• в случае неисполнения обязательств ответчиком невозможно будет повторно подать иск в суд
• при заработке документа требуется учитывать и мнение ответчика
• соглашение может заключаться со стороны ответчика исключительно для затягивания судебного процесса, например, для реализации собственного имущества, на которое может быть наложен арест

1. Для ответчика:

• трудности при обжаловании и расторжении договора
• вероятность возникновения дополнительных требований со стороны истца, что увеличит количество обязательств
• необходимость исполнения установленных правил. Если обязательства по мировому соглашению не будут выполняться самостоятельно, то возможно принудительное взыскание

Основные позиции, регулирующие нарушение мирового соглашения

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания. Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

При мало кто задумывается об ответственности за неисполнение его условий

При этом особое внимание следует уделить тому, чтобы определение суда имело реквизиты, соответствующие исполнительным документам. В противном случае вам придется практически заново проходить все этапы и вновь подавать заявление в суд для того, чтобы взыскать с должника те или иные средства по мировому соглашению

Другая точка зрения гласит: в мировом соглашении не может быть указано никаких штрафов, согласно которым 2 стороны могли бы договориться о том, как поступить в случае нарушения условий соглашения. При этом в суде должно быть принято то соглашение, которое будет удовлетворять требованиям и характеристикам каждой стороны: никаких недоразумений и разногласий, связанных с его осуществлением, быть не должно. Если же при этом возникают некие опасения, то оговариваться они должны другим договором.

Согласно определению мирового соглашения, выдвинутому постановлением ВСХ, данный документ призван разрешать конфликты и споры сторон. И поэтому он никак не может выполнять функции хозяйственного, гражданско-правового договора. А штраф может быть идентифицирован как хозяйственно-правовая санкция. Высший арбитражный суд тоже предполагает мировое соглашение только способом прихода к обоюдному решению. И здесь не должно содержаться никаких вопросов, касающихся обязанностей, прав и требований сторон (тем более относящихся к будущему). Здесь же отмечается еще и то, что приказ суда (хозяйственный) об исполнении соглашения выдаваться не может, так как к данному периоду обычно все производство по текущему делу уже завершается.

Но здесь регулируется уклонение от исполнения условий и требований мирового соглашения другими инстанциями. Чаще всего его исполнение передается в руки государственной исполнительной службы (когда судебное определение соответствует предъявляемым исполнительным документам). При этом вам не нужно будет подавать иск для побуждения к исполнению условий соглашения.

Неисполнение мирового соглашения

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПо мнению заявителя, мировое соглашение, утвержденное судом, противоречит статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как в совершении предусмотренной условиями мирового соглашения сделки имеется заинтересованность участника ООО «Чистый город» и ООО фирмы «РАДАН» Буянова Ю.Г., владеющего более 25 процентами долей в уставном капитале названных обществ, и отсутствует ее одобрение общим собранием участников ООО «Чистый город». Кроме того, мировое соглашение заключено на сумму 9 216 800 рублей и в соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является крупной сделкой, так как стоимость имущества ООО «Чистый город» на дату заключения сделки составила 23 000 000 рублей. Ответчик заведомо не мог исполнить условия мирового соглашения, поскольку балансовая стоимость имущества ООО «Чистый город» составила 23 000 000 рублей. Таким образом, утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы и причиняет убытки как участнику ООО «Чистый город» Черепенину А.В., так и ООО «Чистый город».

Особенности заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Длительное время ГПК РФ ограничивался несколькими весьма скудными нормами, так или иначе касающимися порядка заключения мирового соглашения. Однако 25.10.2019 вступают в силу последние изменения в процессуальном законодательстве, которыми в ГПК РФ вводится новая глава 14.1, посвященная примирительным процедурам и мировому соглашению (закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ).

С указанной даты мировое соглашение является одним из возможных результатов примирительных процедур наряду с отказом истца от иска, признанием иска ответчиком, признанием некоторых обстоятельств сторонами (ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ в редакции, действующей с 25.10.2019).

Вводимые в ГПК РФ новые ст. 153.8–153.11 подробнейшим образом регламентируют форму, порядок заключения мирового соглашения и его утверждения судом, а также дальнейшего исполнения.

Как и ранее, стороны смогут заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства, в отношении всего спора или только его части. 

Обратите внимание! Новшеством является то, что сторонами мирового соглашения теперь могут быть не только непосредственно истец и ответчик, но и третьи лица (ч. 1 ст

153.8 ГПК РФ в редакции от 25.10.2019).

При заключении мирового соглашения следует тщательно продумать текст документа. Если соглашение будет противоречить закону или нарушать права иных субъектов, суд откажет в его утверждении.

Об утверждении судом мирового соглашения читайте статью КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе К+, оформите бесплатный доступ на 2 дня.

Что можно вносить в текст мирового соглашения

Мировое соглашение – это компромиссная сделка, устроившая обе стороны. Поэтому в него можно вносить любые пункты, которые обычно вносятся в простой договор. К этому документы можно применять правовые нормы о договорах, включая положения о свободе договора

Важно чтобы текст данного документа не противоречил букве закона, в противном случае суд может отказать в его утверждении

Важно! В данный тип документов можно включать положения о штрафных санкциях (неустойках) за нарушения его условий. В случае отказа по исполнению утвержденных обязательств, начисленная неустойка может быть взыскана путем подачи нового искового заявления

Помимо норм, описанных выше, к документу возможно применить правила одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Перед подписанием мирового соглашения, нужно узнать необходимо или нет такое одобрение. При этом у суда нет права не утверждать данный документ из-за отсутствия одобрения, потому что эта сделка является оспоримой и у него нет права вносить свою инициативу о признании ее недействительной.

Также в соглашение можно внести дополнительные условия, которые имеют отношения к предъявляемым требованиям, но не были упомянуты в исковом заявлении. Например, если в иск был только на взыскание основного долга, в соглашении можно внести и положение о выплате процентов на данную сумму.

Истец и ответчик могут в свободной форме составлять условия соглашения. И практически не имеет значение что заявлялось в иске от истца и встречного заявления от ответчика.

Если мировое соглашение заключено, то:

• считается что спор между сторонами прекращен;
• подать повторный иск по тем же требованиям будет нельзя;
• дополнительные условия можно прописать в тексте соглашения (например, что кредитор имеет право истребовать неустойку отдельно).

Хотя мировое соглашение и подразумевает равноценное распределение спорных вопросов, но все же не является основанием если одна из сторон будет в более выгодном положении, и суд должен утвердить данный факт, если стороны согласны.

В процессе рассмотрения вопроса об утверждении данного документа суд в первую очередь проверит:

• есть ли у представителей право на подписание данного акта;
• есть ли законное право распоряжаться имуществом, которое указано в соглашении. Нет ли обременений;
• соответствует ли текст соглашения существующим положениям закона;
• не затронуты ли в документе интересы сторонних лиц.

Все это указано в Постановлении № 50 от 18 июля 2014 года «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Если некоторые пункты соглашения не соответствуют норме закона или затрагивают интересы третьих лиц, суд может рекомендовать сторонам убрать данные пункты. И если стороны согласны, то он утвердит его.

В случае если мировое соглашение подписывается не руководителем, а его представителем, то в доверенности должно быть указано, что представитель имеет право подписывать (заключать) такой документ.

Пример текста, для внесения в довереность:

«… представлять интересы доверителя в гражданском/арбитражном суде всех уровней с правом подписывать мировое соглашение на любом этапе гражданского/арбитражного процесса…»

В случае если организация хочет обезопасить себя, то нужно внести в доверенность условия, которые имеет право подписывать ее представитель, дабы он не заключил невыгодную сделку.

Важно! В мировое соглашение нельзя вносить условия о сделке, под положениями, которые могут не наступить. Это поставит исполнение условий данного документа под сомнения

Не пытайтесь выполнить условия соглашения, до утверждения их судом. Потому что, если суд откажет в утверждении соглашения или утвердит при измененных условиях, выплаченные заранее денежные средства, скорее всего, придется взыскивать как необоснованное обогащение.

Затягивание дела недобросовестной стороной процесса.

В судебной практике есть случаи, когда одна из сторон процесса, путем согласия на обсуждение условий о перемирии сторон затягивает дело.

В данной ситуации сторона, желающая быстрого исхода процесса, имеет право требовать проект мирового соглашения. Если данный документ не составлен, то добросовестная сторона может заявить свое ходатайство об отказе на отложение дела. Она имеет право известить суд, о том, что заявитель является недобросовестной стороной сделки и на это у него нет подтверждения

Рассматривая данное заявление о заключении соглашения, суд должен принимать во внимание волю сторон. Если суд заключит, что стороны не могут сойтись на условиях при перемирии, он отклонит такое заявление недобросовестной стороны