Статья 328 гпк рф. полномочия суда апелляционной инстанции

Дополнительные материалы

Чтобы процесс подачи и рассмотрения ходатайства не сопровождался трудностями, знаний требований ГПК к тексту документа, будет мало. Нужно изучить несколько важных моментов, таких как адресат и сроки подачи.

Инстанции, куда подавать

Сроки подачи

ГПК ограничивает срок оспаривания. Заинтересованный в отмене первичного решения человек, вправе подать ходатайство в месячный срок. При уважительной причине пропуска, следует сразу с претензией писать заявление на пересмотр окончательной даты подачи или сразу подавать кассацию.

Сроки рассмотрения

В части ст. 327.2 определены сроки пересмотра судебных решений. Районные и окружные, а также областные и автономные суды не могут разбирать дело более двух месяцев. Максимальный период, который отводится Верховному суду – три месяца.

Предлагаем нашим читателям изучить образцы апелляционной жалобы, составленные с учетом всех требований ГПК.

Как подается жалоба

Обращение с апелляционной жалобой в любом случае подается через тот суд, который вел дело. Подать его может любой гражданин или представитель организации, являющийся истцом или ответчиком.

Обратиться с апелляцией может и любой гражданин или компания, которая посчитает, что ее интересы напрямую затрагиваются вынесенным судебным решением (в этом случае им предстоит обосновать необходимость подачи апелляции письменно – текст включается в жалобу).

Подать жалобу они могут лично либо через своего представителя, который должен обязательно иметь доверенность, подписанную нотариусом.

Суд, который будет впоследствии работать с жалобой, в данном случае называется апелляционной инстанцией. Предельное время, которое устанавливается законом для обработки жалобы, – 2 календарных месяца с момента ее принятия в работу (статья 327.2 ГПК). Столь длительный период времени связан с тем, что инстанция не просто принимает претензию в работу, но по сути занимается новым рассмотрением разбирательства и изучает те же доказательства, которые анализировались предыдущей инстанцией.

Результат жалобы называется апелляционным определением – оно принимается как отдельное решение суда, которое имеет полноценное юридическое действие после подписания. По отношению к предыдущему решению оно может быть:

1. Неизменным – исходное постановление осталось в силе.
2. Изменившимся – полностью или частично.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Как можно отказаться от наследства вообще

Следует понимать, что апелляционное определение может полностью пересмотреть прежнее решение – в этом смысле любая сторона в какой-то мере рискует получить менее выгодный для себя результат. Если принимается новое решение, то предыдущее утрачивает силу, поскольку апелляционное определение утверждается судом, стоящим выше по положению.

Безусловные основания для отмены решения

В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.

Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.

Например, в соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье).

Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.

Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.

В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».

Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. , в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.

Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.

Кто вправе обжаловать решение суда

Апеллировать можно на решение суда, которое не вступило в законную силу. Подавать юридический документ могут:

• истец, ответчик (по гражданским производствам);
• подсудимый, потерпевшая сторона (уголовные дела);
• прокурор;
• адвокат;
• законные представители ответчика, истца, потерпевшей стороны;
• третьи лица или их представители.

Если дело рассматривалось заочно, без присутствия истца и ответчика, суд уведомляет стороны о принятом решении. В течение 7 дней участники заочного процесса могут оспорить постановление районного судьи, подав требование об отмене постановления.

В таком случае суд назначает новое рассмотрение дела уже с участием сторон в зале заседания. Если этого не произошло, апелляция, оспаривающая заочное постановление, подается в течение 30 дней после окончания срока оспаривания решения районного суда.

Этапы апелляционного пересмотра

Судебное производство во второй инстанции осуществляется в установленном законом порядке. Пересмотр решения происходит в четыре этапа:

1. Подача апелляционной жалобы. Сторона спора, несогласная с решением, направляет свои возражения во вторую инстанцию через канцелярию того же органа, которым вынесено спорное решение. Оттуда вместе с материалами дела жалоба направляется в апелляционный суд и другим участникам производства, которые вправе предоставить свои письменный пояснения.
2. Подготовка заседания суда и назначение даты рассмотрения. На этом этапе апелляционная жалоба проверяется на предмет правильного оформления, соблюдения подсудности, сроков подачи и отсутствия оснований для отказа в ее рассмотрении. После чего стороны приглашаются на заседание.
3. Судебное следствие. Здесь происходит изучение доводов, прения сторон, опрос свидетелей и рассмотрение других доказательств.
4. Вердикт. На этом этапе принимается решение, постановление или определение суда апелляционной инстанции, как результат судебного производства.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ+7 (495) 255-11-80, БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Дополнительный комментарий к статье 321 ГПК РФ

Установленный ч. 1 комментируемой статьи 321 ГПК РФ порядок подачи жалобы, представления на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции предусматривает, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

При разрешении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления судья должен проверить, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства, в частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу или принесшее представление, правом апелляционного обжалования, принесения представления; не вступило ли решение, на которое подана жалоба или принесено представление, в законную силу; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Кроме того, согласно новой редакции статьи ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит и прокурору, участвующему в деле.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи 321 ГПК РФ подача апелляционных жалоб и представлений непосредственно в суд апелляционной инстанции исключается. Если апелляционные жалоба, представление поступили непосредственно в апелляционную инстанцию, они подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. ГПК РФ.

Если апелляционные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья должен вынести определение об отказе в принятии жалобы, представления. На определение судьи об отказе в принятии апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба и принесено представление прокурора. Подобная позиция была разъяснена Пленумом Верховного Суда РФ для случаев, когда подавались кассационные жалоба, представление лицами, не имеющими на это права. Подобный подход необходимо соблюдать судьям и в отношении апелляционного производства. Необходимо отметить, что данный вопрос прямо в ГПК РФ не регламентирован. 

В гражданском процессуальном законодательстве зарубежных стран предусматривается наступление различных правовых последствий в случае отсутствия предпосылок права на апелляционное обжалование. Так, апелляционная жалоба, поданная лицом, которое не является лицом, участвующим в деле, или его представителем, не принимается и возвращается лицу, ее подавшему. Судья отказывает в принятии кассационной жалобы или кассационного протеста: 1) лицам, не имеющим права на обжалование или опротестование; 2) если судебное постановление не подлежит обжалованию или опротестованию в силу закона; 3) лицам, пропустившим установленный Кодексом срок, если отказано в его восстановлении.

Пункт 2 комментируемой статьи 321 ГПК РФ устанавливает новый срок для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Теперь ГПК РФ и АПК РФ предусматривают одинаковый срок для подачи апелляционных жалоб, который равен одному месяцу.

Отметим, что месячный срок для обжалования — это общее правило, иные сроки могут быть установлены в самом ГПК РФ. Иной срок для подачи апелляционной жалобы установлен, например, ст. 232.4 ГПК РФ. 

Срок на апелляционное обжалование начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. ГПК РФ. По правилам названной статьи решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Но составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, окончательно решение может быть изготовлено на следующий день после его объявления или через день, а может и на пятый день после судебного заседания. Для участников процесса дата изготовления решения в окончательной форме — вопрос неизвестный, в связи с чем может возникнуть спор о начале течения срока для обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. 

Понятие и общая характеристика кассационных судов

Как известно, ключевой задачей национальных юрисдикционных органов государственной власти выступает полное, правильное и обоснованное рассмотрение и разрешение судебных споров, как необходимое условие обеспечения прав и законных интересов граждан. При этом анализ фактически складывающейся правоприменительной практики судебных органов позволяет сделать вывод о том, что нередко имеет место нарушение судами общих юрисдикции законодательных (в том числе процессуальных) требований, влекущих отмену и пересмотр принимаемых актов. Для того чтобы минимизировать негативные последствия от подобных нарушений, самостоятельными элементами национальных правовых систем выступают кассационные суды.

Определение 1

Кассационный суд По данной теме мы уже выполнили реферат

Кассационное производство подробнее – самостоятельное звено юрисдикционных органов национальной судебной системы, процессуальная деятельность которого направлена на проверку вышестоящими судами законности и обоснованности актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу, по основаниям и в пределах, установленных отраслевым процессуальным законодательством.

Готовые работы на аналогичную тему

• Курсовая работа Кассационный суд 430 руб.
• Реферат Кассационный суд 220 руб.
• Контрольная работа Кассационный суд 250 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Историю возникновения судебных органов кассационного производства принято связывать с историей Франции, а именно зародившимся в XVI в. институтом специальных жалоб Королевскому совету на противоречивость, недействительность и ничтожность вынесенных судебных решений.

В свою очередь, возникновение и законодательное восприятие термина кассация относится к французскому По данной теме мы уже выполнили творческую работу

Перевод по французскому подробнее ордонансу 1667 года, в рамках которого кассация понималась как процедура отмены судебных решений, нарушающих ордонансы и эдикты. Осуществление кассационных полномочий по-прежнему выступало в качестве атрибута королевской власти, реализация которого возлагалась на специальное отделение Королевского совета По данной теме мы уже выполниликурсовую работу Правовой статус монарха подробнее .

Появились вопросы по этой теме? Задай вопрос преподавателю и получи ответ через 15 минут! Задать вопрос

В настоящее время, для возбуждения кассационного производства, заинтересованное лицо участвующее в деле должно подать кассационную жалобу, а в ситуации, когда соответствующее производство инициируется государственным обвинителем – подать кассационное представление непосредственно в суд кассационной инстанции.

При этом конкретные особенности осуществления задач кассационного судопроизводства различаются не только от того, о правопорядке какого государства идет речь, но исходя из отраслевого содержания конкретного спора.

В этой связи, представляется целесообразным подробнее остановиться на деятельности кассационного суда в Российской Федерации По данной теме мы уже выполнили реферат

Государственность России. подробнее , в рамках различных видов судопроизводства.

Срок подачи жалобы и возможность их восстановления

Важно понимать, что существует период времени, за который нужно успеть принести обращение: не более 1 календарного месяца с той даты, которая значится в судебном постановлении. При этом суд может принять обращение в работу и после истечения срока

Делается это в тех случаях, когда гражданину удастся доказать суду, в котором сейчас рассматривается дело, что обратиться в отведенный месяц ему помешали объективные обстоятельства:

При этом суд может принять обращение в работу и после истечения срока. Делается это в тех случаях, когда гражданину удастся доказать суду, в котором сейчас рассматривается дело, что обратиться в отведенный месяц ему помешали объективные обстоятельства:

• тяжелая болезнь;
• необходимость ухаживать за тяжелобольным родственником;
• стихийные бедствия, войны, прочие форс-мажорные обстоятельства.

Соответствующие документы следует предоставить в суд. В результате его решения сроки могут быть восстановлены. В этом случае составляется простое заявление, в котором гражданин должен указать:

1. В какой судебный орган, и от кого оно подается (такой документ относится в первую инстанцию).
2. Основание для подачи.
3. Причина уважительного характера, из-за которой гражданин не мог своевременно обратиться в суд.
4. Четко сформулированная просьба и опись документов, которые прилагаются.

Госпошлина в данном случае не оплачивается. Образец заявления представлен ниже.

Разница между кассационной и апелляционной жалобой

Многие люди, не искушённые в юриспруденции, часто путают понятия кассация и апелляция. Между тем, это две различных судебных процедуры, хотя и несколько схожих по своим конечным целям. Общими для них являются следующие признаки:

• Оба данных ходатайства подаются с целью изменить, или совсем отменить принятое постановление суда.
• Оба документа имеют похожие нормативные правила составления.
• Идентичен круг людей, обладающих правами подачи данных заявлений.

Теперь рассмотрим основные различия этих двух процедур:

• Апелляция подаётся на постановление судьи, ещё не вступившее в правовую силу. Подать кассацию можно исключительно в ситуации, если судебное решение уже обрело юридическую силу.
• В случае подачи апелляции в обязательно собирается специальная коллегия, которая и рассматривает её. При рассмотрении кассации никакой комиссии собирать не обязательно. Её может рассмотреть судья индивидуально. Ему необязательно рассматривать материалы данного дела, либо по-новому вызывать участвовавшие в заседании стороны – заявителя, ответчика, свидетелей.
• В ходе апелляции происходит разбирательство дела по существу. Фактически, это повторная попытка судебного рассмотрения с целью неудовлетворённой стороны добиться своих требований. У кассации нет таких полномочий, как пересмотреть результаты тяжбы. Её задача – следить исключительно за процессуальной стороной, чистотой исполнения судопроизводства.
• По итогам рассмотрения апелляции возможно два исхода – она либо отклоняется, либо принимается. В последнем варианте решение судьи может быть полностью отменено или частично изменено. У процедуры кассации полномочий несколько больше. По её результатам её рассмотрения у суда имеется возможность: отклонить жалобу; отменить вынесенный судебный вердикт и назначить новое судебное разбирательство; вынести новое решение относительно сути дела.

Из вышесказанного, можно сделать следующие выводы. При составлении апелляционного протеста необходимо основной упор делать на правоту заявителя, ошибочность принятого решения с точки зрения правовых нормативов.В ходе процедуры апелляции рассматривается существо судебного дела. Соответственно, в качестве главных аргументов здесь также как и на обычном судебном заседании, выступают свидетельские показания, доказательная документальная база.

В ситуации с кассацией подобные аргументы не значат фактически ничего

Для кассационной инстанции важно, чтобы в процессе судопроизводства были неукоснительно соблюдены нормы действующего процессуального законодательства. При составлении кассационной жалобы очень важно указать на некие нарушения в процессе судопроизводства. Под ними подразумеваются или нарушения процесса судопроизводства, или правовых норм

К первому типу относятся:

Под ними подразумеваются или нарушения процесса судопроизводства, или правовых норм. К первому типу относятся:

• Несоответствующее ведение судебного протокола.
• Переложение необходимости предъявления доказательства на другого участника тяжбы.
• Ненадлежащее оповещение лиц, участвующих в процессе, о назначенном месте и времени заседания.

Помимо перечисленных, возможно ещё множество иных нарушений гражданского законодательства. Также в ходе заседаний возможно неправильное использование законодательных нормативов, что также является поводом для подачи кассационной жалобы:

• Неверное истолкование судьёй норм законодательных кодексов.
• Применение судьёй, при вынесении постановления, несоответствующих сути дела статей.

Как написать жалобу на решение суда

Несмотря на общую схожесть их между собой, они имеют свои нюансы и особенности, несмотря на кажущуюся их незначительность, требующие неукоснительного соблюдения. Поэтому, для составления протеста на решение судьи по тому или иному делу рекомендуется всегда обращаться за содействием к профессиональному юристу.

ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Как и когда вступить в наследство после смерти — права наследников

Среди общих аспектов апелляционных жалоб, вне зависимости от того, относительно какой категории дел они подаются, действует одно непреложное правило – любое ходатайство составляется в письменном виде, по установленной законодательными нормативами форме. С образцом 2020 года вы можете ознакомиться на нашем сайте. Подача протеста в устной форме не предусматривается ни одним из действующих процессуальных кодексов.

Подаётся жалоба конкретно в то судебное учреждение, которое приняло оспариваемое заявителем решение, а уже из судебного секретариата она переправляется в апелляционную комиссию. Подать бумагу можно, лично посетив судебное учреждение и передав заявление вместе с пакетом документов в его секретариат. Также возможна отправка жалобы посредством почтового письма с обязательным обратным извещением о вручении адресату.

Документ размножается по числу лиц, участвующих в тяжбе, для ознакомления с сутью выдвигаемых претензий. В составляемом документе следует отобразить такую информацию:

• Данные суда, куда адресуется бумага с жалобой.
• Данные заявителя, а также всех прочих участников прошедшего судебного процесса, итоги которого оспариваются гражданином.
• Краткая информация относительно сути судебного разбирательства и вынесенном судебном вердикте по его итогам.
• Список дополнительной документации, прилагаемой к подаваемому ходатайству.
• Суть жалобы – требование о частичном пересмотре или полной отмене результатов судебной тяжбы, а также юридические обоснования для этого.

Комментарии статьи 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

В ст. 325 ГПК РФ перечислены действия, которые должен совершить судья после принятия апелляционных жалобы, представления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением установленного законом срока на апелляционное обжалование, требований ст. ГПК, принимаются судьей. После этого судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Указанным действием реализуются принципы состязательности и равноправия сторон. Получив копии апелляционных жалобы или представления, приложенных к ним документов, лица, участвующие в деле, смогут своевременно подготовиться к рассмотрению дела в районном суде, определить правовую позицию, оформить ее в виде письменных возражений относительно апелляционных жалобы или представления и направить возражения судье. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи 325 ГПК РФ к возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Полученные судьей возражения направляются лицам, участвующим в деле.

Представление возражений на апелляционные жалобу, представление — право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Поскольку в апелляционном порядке осуществляется повторное рассмотрение дела по существу, то лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения непосредственно в районном суде в устной или письменной формах.

Следует обратить внимание на то, что в аналогичной по содержанию статье старого кодекса лица, участвующие в деле, имели право представлять судье письменные объяснения на апелляционную жалобу, в то время как в комментируемой статье лицам, участвующим в деле, предоставлено право на подачу возражений на апелляционные жалобу, представление. Понятие «объяснения» шире по своему содержанию понятия «возражения»

Объяснения на апелляционную жалобу помимо возражений на данную жалобу могут включать в себя и объяснения по поводу обжалуемого решения, ссылки на доказательства и т.д. Вправе ли лица, участвующие в деле, представлять судье объяснения на апелляционные жалобу, представление? На данный вопрос следует ответить положительно, исходя из содержания ст. ГПК, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения суду в устной и письменной формах. Руководствуясь ГПК, лица, участвующие в деле, вправе представить судье как возражения, так и объяснения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления.

Это важно!

Закон не связывает представление возражений относительно апелляционных жалобы, представления какими-либо временными рамками. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на любом этапе апелляционного производства. В целях своевременного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции целесообразно представлять письменные возражения относительно апелляционных жалобы, представления до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, например на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Помимо права представления судье письменных возражений относительно апелляционных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, имеют также право знакомиться с материалами дела, поступившими с апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них.

По истечении срока на апелляционное обжалование судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими относительно них возражениями в вышестоящий суд.

В случае, когда апелляционная жалоба была подана в последний день установленного законом срока на апелляционное обжалование, дело направляется в апелляционный суд после принятия судьей апелляционной жалобы и направления ее копий лицам, участвующим в деле.

Следует обратить внимание на то, что в ст. 325 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого судья должен совершить соответствующие действия после получения апелляционных жалобы, представления

Решение этого вопроса особенно важно в случае отправления апелляционной жалобы по почте. При разрешении этого вопроса следует применить по аналогии ст

ГПК, в соответствии с которой судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Обратите внимание!