Судебный кабинет рк

Поиск по списку должников

ИИН (БИН):

Для проверки задолженности и запрета на выезд из Казахстана введите ИИН физического лица (ИП) или БИН юридического лица.

Лицо (организация) включается судебным исполнителем в список должников после возбуждения исполнительного производства. Исключения составляют данные по должникам с задолженностью о периодическом взыскании менее 3 месяцев, а также по исполнительным документам о принятии и отмене мер обеспечения иска.

Актуальность Единого реестра должников поддерживается Министерством юстиции Республики Казахстан посредством автоматизированной информационной системы в соответствии со статьей .

Исключение из реестра должников

Условием исключения из списка должников РК является прекращение исполнительного производства по следующим основаниям:

• взыскатель отказался от взыскания;
• вступило в законную силу определение суда об утверждении соглашения об урегулировании неплатежеспособности;
• взыскатель и должник заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
• стороны исполнительного производства заключили соглашение об урегулировании спора в порядке медиации;
• после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, установленные решением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего лица;
• утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
• отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ;
• завершена ликвидация юридического лица, являвшегося взыскателем или должником, – при отсутствии правопреемника либо исполнительный документ направлен для исполнения банкротному управляющему или реабилитационному управляющему, или в ликвидационную комиссию юридического лица, являющегося должником;
• взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме;
• отсутствует задолженность по исполнительным производствам о взыскании алиментов после наступления совершеннолетия;
• взыскатель отказался от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;
• в ходе исполнения исполнительного документа о конфискации имущества у должника отсутствует имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, принятые судебным исполнителем все предусмотренные законом меры по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными;
• вступило в законную силу решение суда о прекращении реструктуризации по основанию, предусмотренному подпунктом 2) части первой статьи 312-6 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Источник данных: официальные сведения Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства Министерства юстиции Республики Казахстан через портал Открытых данных электронного правительства (https://data.egov.kz)

Работают ли суды за рубежом?

В Италии суды с марта приняли меры дистанцирования и отложили рассмотрение большинства дел. Отложены разбирательства, в которых необходимо присутствие людей. Количество работающих судей минимально. Гражданские и административные дела рассматривают дистанционно.

Президиум Верховного суда России и президиум Совета судей России приняли совместное постановление: в судах приостанавливается личный приём граждан. Документы в суды рекомендуется подавать в электронном режиме через интернет-приёмные судов или направлять по почте.

В гражданском судопроизводстве все публичные слушания отложили до 30 июня, кроме неотложных. После дела будут назначаться по оценке их приоритетности.

Журналисты «Медузы» считают, что Российская судебная система оказалась неготова к работе в онлайн-режиме. В пример они ставят суды Казахстана. Обозреватели считают, что сейчас любопытный момент, когда мы наблюдаем, как меняется судебная практика.

«Российские суды отстают в технологиях и боятся повторять то, что делают казахстанские коллеги. С онлайн-заседаниями мы впервые сталкиваемся в Казахстане. В Кыргызстане была вообще парадоксальная история. Суд не успели провести до карантина, и когда возобновили заседание, журналисты пришли в суд, а им сказали, что суда больше не существует, распустили суды как таковые, их просто нет. Он был ликвидирован», – рассказал главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов.

В Сингапуре вынесен смертный приговор в режиме онлайн-заседания через Zoom.

Верховный суд США закрыл здание для посторонних. Публичные слушания перенесены на неопределённый срок. Для сотрудников доступ в здание сохранён. Слушания проводятся в режиме видеоконференцсвязи, когда это необходимо. Стороны заранее получают информацию о процессе. Документы к слушаниям стороны должны представлять в электронном виде. Слушания транслируются в прямом эфире, затем видео также размещается на сайте. Новые слушания не назначаются.

Почему суды в Казахстане не заработали после снятия режима ЧП?

После снятия режима ЧП поэтапно стали открываться различные объекты (ТЦ, рестораны, банки и так далее). Однако суды до сих пор закрыты. Хотя в постановлениях главного санитарного врача Казахстана прямого запрета именно на судебные процессы нет. Это признают и в Верховном суде.

«Есть постановление главного санитарного врача, там не написано, что нельзя проводить судебные заседания. Там сказано, что нельзя проводить мероприятия либо какие-то заседания, где массовое скопление людей. Суды к таковым относятся. По одному уголовному делу даже 15-20 человек – это уже массовое скопление людей. Тем более судьи за день в нескольких судебных заседаниях участвуют. То же самое – прокуроры. Поэтому риск заражения в судах высокий», – объясняет позицию Верховного суда пресс-секретарь Айдос Садуакасов.

Если нет прямого запрета на судебные заседания, почему нельзя проводить процессы с соблюдением социальной дистанции?

«У нас залы судебных заседаний не везде большие. Ещё сохраняются некоторые здания советской постройки. Это бывшие детские сады, какие-то магазины. В них маленькие залы», – говорит Айдос Садуакасов.

Раз нет в постановлении главного санитарного врача прямого запрета, то защитники после неудачных заседаний решили обратиться в Министерство здравоохранения за разъяснениями: можно ли проводить процессы в судебных залах?

Вот какой ответ получили адвокаты:

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Это значит, что судебные заседания разрешены.

«Я заявила ходатайство, а суд мне говорит: нам ещё сверху не дали такого распоряжения. Но, позвольте, Верховный суд не наделён правом устанавливать карантинные мероприятия. Главный санитарный врач смягчает, и допускается в госорганах проводить мероприятия», – настаивает Гульнара Сулейменова.

Адвокаты даже предлагают компромисс: проводить обычные заседания так, чтобы непосредственные участники процесса могли бы присутствовать в зале суда (подсудимый, адвокат, прокурор, судья). А так называемая «группа поддержки», в числе которых родственники, друзья, журналисты и прочие, могли бы подключаться онлайн.

На этот счёт Верховный суд дал разъяснение, вот как оно звучит: «Проведения заседания с физическим присутствием людей осуществляется в исключительных случаях».

Дело Альнура Ильяшева

13 июня 2020 года в Медеуском районном суде №2 Алматы началось судебное разбирательство в отношении гражданского активиста Альнура Ильяшева.

Это, наверное, самое резонансное и яркое дело из рассматриваемых в казахстанских судах сегодня. Во-первых, статья, по которой активист предан суду – распространение заведомо ложной информации (274 статья УК РК). Конкретно Альнур писал посты о партии «Нур Отан». Во-вторых, заседания проходят в онлайн-режиме. И тут налицо все те проблемы с соблюдением прав обвиняемого, о которых говорят адвокаты в Казахстане.

Интересы Альнура Ильяшева в суде защищают сразу три адвоката – Нурлан Рахманов, Виталий Воронов, Таир Назханов.

Альнур Ильяшев находится в СИЗО. В первый же день гражданский активист заявил, что он против рассмотрения его дела в онлайн режиме.

15 июня состоялось судебное заседание, в котором, по мнению правозащитников, продолжают нарушать конституционные права человека.

«Почему судья даже не спросила, доверяет ли Альнур Ильяшев суду, есть ли у него отводы? В конце концов он в первый же день сказал, что против рассмотрения дела в онлайн-режиме. Я разговаривала с правозащитниками из США. Они говорят, что там дела рассматриваются онлайн, только если подсудимый не против. А это дело, я считаю, политическое», – считает правозащитник Бакытжан Торегожина.

Не дождавшись реакции суда на ходатайства адвокатов, один из защитников Ильяшева – Виталий Воронов – опубликовать свои требования в социальной сети.

«Материалы уголовного дела мне на ознакомление так и не были предоставлены. Вопреки этому суд постановил перейти к судебному следствию, предоставив слово государственному обвинителю для оглашения обвинительного акта. Грубейшее и очевидное нарушение судьей установленных Конституцией и законами РК принципов и норм уголовного процесса позволяет сделать вывод о необъективности и предвзятости судьи, подверженности её обвинительному уклону, дают основания считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в данном деле», – написал в своём посте Виталий Воронов.

«Провайдеры могут предъявить нам за использование WhatsApp и Zoom»

После многочисленных нареканий со стороны участников процессов в Верховном суде приняли решение позволить судам использовать другие платформы и мессенджеры. Первым опробовали Whatsapp.

Разница с TrueConf колоссальная, считают участники процесса. Но и тут не обошлось без изъяна: мессенджер не ориентирован на подключение по видеосвязи сразу нескольких десятков человек.

«В апелляционной коллегии судей не видно по Whatsapp. Сидят трое, а видно только одного. Например, на одном из моих процессов судья поставил телефон так , что я видел потолок, а не его лицо. Часто стороны друг друга не слышат. Но главный минус – ограничение количества участников. Мессенджер подключает одновременно не более четырёх человек. У меня был процесс с пятью участниками, и судья с двух телефонов звонила. На одном телефоне три человека, на втором – ещё двое», – рассказывает о своей практике адвокат Серик Айтбаев.

Защитники жалуются, что часто на заседаниях прерывается связь. В мессенджере появляется сообщение о «плохом соединении», один из участников процесса выпадает, нередко это сам судья. Пока произойдёт повторное подключение, уходит несколько минут. Для кого-то они могут стать драгоценными: например, если судья не услышал важную информацию и не учёл её при вынесении решения. И когда несколько человек одновременно говорят, невозможно ничего понять, говорят адвокаты.

В начале мая в судах опробовали ставшую популярной во время пандемии платформу Zoom. Ограничений по количеству участников в ней нет. Качество связи – звука и видео – хорошее. Всех чётко слышно, говорящий выводится на главный экран.

Бесплатное время в Zoom – 40 минут. Это так называемая пробная версия. Чтобы пользоваться платформой дольше, необходимо заплатить от 10 до 20 долларов. Суды Казахстана используют бесплатную версию. А это значит, каждые 40 минут заседание прерывается.

«Онлайн-заседания вначале карантина проводились по TrueConf. Почему мы его рекомендовали? Он обеспечивает конфиденциальность и информационную безопасность. Позже адвокаты и граждане сами начали пользоваться Zoom и Whatsapp. Эти платформы не наши, провайдеры иностранные, в Америке находятся. Люди не понимают этого, мы идём им навстречу, хотя понимаем, что провайдеры могут нам предъявить. Ради удобства идём на риски», – комментирует Олжас Айтжан.

Потерпевший поехал на машине во время заседания

Онлайн-заседания в практике казахстанских судов впервые. Судьи и адвокаты уже собирают курьёзные случаи. В первую очередь это касается этикета.

Открытое заседание суда по иску к компании Bek Air / Скриншот судебного заседания онлайн

Когда заседания проходили в Whatsapp, небольшие экраны в телефоне не позволяли рассмотреть, где человек находится, во что одет. В Zoom разрешение компьютеров больше – соответственно, участников видно чётко.

«Был случай, когда потерпевший во время онлайн-заседания сел за руль автомобиля, завёл его и поехал. Пришлось попросить его припарковаться. Мужчина объяснил тем, что не знал, что нельзя одновременно заниматься другими делами во время заседания. Бывало, что дети мешали. В другой раз попугай шумел. Каждый раз прошу соблюдать этикет и правила судебного заседания», – рассказывает судья Ернар Касымханов.

Через монитор не видно, лжёт человек или нет

Анатолий Сидоров (фамилия изменена по просьбе интервьюера) – истец по гражданскому делу. Началось рассмотрение иска в январе 2020 года, то есть до пандемии, а продолжается сейчас в онлайн-формате. Мужчина говорит, что разницу ощутил на себе.

«Раньше воочию видишь человека, а сейчас я не могу донести информацию. Сейчас по видеозвонку говорят: «Да, да, хорошо», но судья даже не смотрит. Мне кажется, они решения принимают по отправленным документам, никого не слушают. А почему так произошло? Как человек докатился до такой жизни? У меня заседания проходили и по Whatsapp, и по Zoom – одинаково плохо», – сравнивает Анатолий Иванов.

Истец считает, живое общение может значительно повлиять на принятое решение. Ведь работа судьи заключается не только в изучении справок и различных документов, но и в том, чтобы понять мотивы поступка.

Сами служители Фемиды признают, что в карантин они приобретают знания в IT-технологиях, но теряют старые, приобретённые годами навыки.

Интернет за 12 миллионов тенге не спасает от зависания

Суды Казахстана оснащены видеоконференцсвязью (ВКС). До пандемии при помощи ВКС связывались с теми, кто физически не может присутствовать в зале суда (свидетели из других городов, осуждённые из мест лишения свободы и так далее).

«ВКС, о которой рапортовали, вообще не приспособленная. Она даже 2-3 человек не может соединить. В TrueConf (программное обеспечение для проведения видеоконференций) связь часто прерывается, зависает, появляются шумы, голосовой поток рассеивается. В отношении подсудимых, которые находятся под стражей, связь в СИЗО устанавливается не сразу. Назначается заседание на 09.30, начинается в 10.30. Бывает, что интернет-соединение прерывается. При допросе свидетелей возникают помехи и невозможно понять, о чём говорит. Иногда приходится по смыслу догадываться, что происходит», – рассказывает адвокат, член научно-консультативного совета при Верховном суде РК Гульнар Сулейменова.

Замечания считают справедливым и служители Фемиды. Судья уголовного суда Алмалинского района Алматы Ернар Касымбеков говорит, что за три месяца вынес всего 7 приговоров. В том числе потому, что из-за плохой связи рассмотрение дел затягивалось.

«До пандемии мы не замечали, что TrueConf некачественная программа, потому что допрашивали по одному человеку. Во время карантина использовали программу по всем делам и поняли, что она некачественная. Слышимость очень плохая, особенно из СИЗО подсудимых вообще не было слышно, и они нас не слышали. Полноценно проводить процессы было невозможно», – вспоминает Ернар Касымбеков.

Из ответа Верховного суда на запрос informburo.kz следует, что на установку ВКС-оборудования из бюджета было выделено 440 миллионов тенге. Эта сумма покрыла расходы всех судов Казахстана. А устанавливали ВКС с 2014 по 2019 годы включительно. При этом на содержание видеоконференцсвязи деньги не выделялись.

«Все эти IT-достижения были реализованы благодаря сэкономленным средствам. Например, другие госорганы сэкономленные средства тратили на премии, внутренние, мероприятия имиджевые вещи. А у нас сотрудники судов и судьи не получали премии последние 5 лет. Эти средства были направлены на ремонт зданий судов, либо на IT-технологии. Только с 2019 года нашему руководству удалось убедить республиканскую бюджетную комиссию, что так нельзя, тем более IT технологии развиваются. Если мы хотим обеспечить полноценную цифровизацию, тогда нам необходимы целевые средства», – рассказывает пресс-секретарь Верховного суда Айдос Садуакасов.

С января 2020 года Верховный суд покупает услуги доступа в интернет самостоятельно (ранее это делалось через Министерство цифрового развития, инновации и аэрокосмической промышленности), в этом году – у АО «Казахтелеком». По информации, предоставленной отделом цифровизации департамента по обеспечению деятельности судов, в 2020 году оптоволоконный интернет в 300 мегабит в секунду обошёлся Верховному суду в 12 миллионов тенге.

Но есть ещё один фактор – это пропускная способность сетей. Её для всех госучреждений устанавливает Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности (МЦРИАП). Пропускная способность судебной системы Казахстана до пандемии была 200 мегабит в секунду. После увеличения нагрузки пришлось увеличить транспортную среду.

«У нас более 200 точек. Из-за карантина всё проходит в онлайн-формате. Получается, не только я прошу поднять каналы связи у МЦРИАП. МВД, Министерство образования, министерство здравоохранения и многие другие тоже просят. Плюс к этому сам провайдер не был особо готов к такому. Он в спешном порядке начал обновлять свои устройства. Вот только 30 апреля судам увеличили до 300 мегабит в секунду каналы связи. 11 мая отменили режим ЧП. Мы попросили до конца месяца не снижать. Вот до конца мая нам оставили, с июня потом снизили», – рассказывает заместитель заведующего отделом цифровизации департамента по обеспечению деятельности судов ВС РК Олжас Айтжан.

По его словам, канала связи в 300 мегабит в секунду достаточно для проведения онлайн-заседаний. Мониторинг показал, что суды используют каналы не в полном объёме. А жалобы на прерывание связи здесь связывают с неполадками у тех, кто подключается к заседаниям.

По каналам связи скорость в судах варьируется от 1 до 120 мегабит в секунду. Например, в областных судах – по 120 мегабит, в районных – по 60-80. Правда, на сегодняшний день 90 точек из более 200 ещё не переведены на оптоволоконный интернет.