Кодекс республики казахстан от 31.10.2015 377-v зрк»гражданский процессуальный кодекс республики казахстан»

Статья 221. Содержание решения

1. Решение выносится именем Республики Казахстан.

2. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

3. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.

4. Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

5. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

6. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы.

7. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

8. Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписью судьи.

Перечень документов, необходимых для подачи в суд ходатайства о признании и принудительном исполнении судебных актов по гражданским, семейным и уголовным делам (кроме хозяйственных споров).

Статьей 53 Минской Конвенции предусмотрено, что ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

К ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.

Почему суды в Казахстане не заработали после снятия режима ЧП?

После снятия режима ЧП поэтапно стали открываться различные объекты (ТЦ, рестораны, банки и так далее). Однако суды до сих пор закрыты. Хотя в постановлениях главного санитарного врача Казахстана прямого запрета именно на судебные процессы нет. Это признают и в Верховном суде.

«Есть постановление главного санитарного врача, там не написано, что нельзя проводить судебные заседания. Там сказано, что нельзя проводить мероприятия либо какие-то заседания, где массовое скопление людей. Суды к таковым относятся. По одному уголовному делу даже 15-20 человек – это уже массовое скопление людей. Тем более судьи за день в нескольких судебных заседаниях участвуют. То же самое – прокуроры. Поэтому риск заражения в судах высокий», – объясняет позицию Верховного суда пресс-секретарь Айдос Садуакасов.

Если нет прямого запрета на судебные заседания, почему нельзя проводить процессы с соблюдением социальной дистанции?

«У нас залы судебных заседаний не везде большие. Ещё сохраняются некоторые здания советской постройки. Это бывшие детские сады, какие-то магазины. В них маленькие залы», – говорит Айдос Садуакасов.

Раз нет в постановлении главного санитарного врача прямого запрета, то защитники после неудачных заседаний решили обратиться в Министерство здравоохранения за разъяснениями: можно ли проводить процессы в судебных залах?

Вот какой ответ получили адвокаты:

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Официальный ответ Министерства здравоохранения РК / Скриншот предоставлен адвокатами

Это значит, что судебные заседания разрешены.

«Я заявила ходатайство, а суд мне говорит: нам ещё сверху не дали такого распоряжения. Но, позвольте, Верховный суд не наделён правом устанавливать карантинные мероприятия. Главный санитарный врач смягчает, и допускается в госорганах проводить мероприятия», – настаивает Гульнара Сулейменова.

Адвокаты даже предлагают компромисс: проводить обычные заседания так, чтобы непосредственные участники процесса могли бы присутствовать в зале суда (подсудимый, адвокат, прокурор, судья). А так называемая «группа поддержки», в числе которых родственники, друзья, журналисты и прочие, могли бы подключаться онлайн.

На этот счёт Верховный суд дал разъяснение, вот как оно звучит: «Проведения заседания с физическим присутствием людей осуществляется в исключительных случаях».

Статья 238. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным.

2. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

3. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения, если он не был разрешен при вынесении решения, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда.

4. На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения могут быть поданы частная жалоба, протест. Подача частной жалобы, протеста на определение о немедленном исполнении решения приостанавливает исполнение этого определения.

Основания для отказа в признании и принудительном исполнении решений иностранных судов стран СНГ, в том числе судов России, в Казахстане (по хозяйственным спорам)

Статьей 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности предусмотрены основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов, вынесенных по хозяйственным спорам.

Так, в признании судебных решений и в выдаче разрешения на их принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) судом запрашиваемого государства – участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

б) имеется признанное решение компетентного суда третьего государства – участника Содружества Независимых Государств либо государства, не являющегося членом Содружества, по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

в) спор в соответствии с настоящим Соглашением разрешен некомпетентным судом;

г) другая Сторона не была извещена о процессе;

д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

Интернет за 12 миллионов тенге не спасает от зависания

Суды Казахстана оснащены видеоконференцсвязью (ВКС). До пандемии при помощи ВКС связывались с теми, кто физически не может присутствовать в зале суда (свидетели из других городов, осуждённые из мест лишения свободы и так далее).

«ВКС, о которой рапортовали, вообще не приспособленная. Она даже 2-3 человек не может соединить. В TrueConf (программное обеспечение для проведения видеоконференций) связь часто прерывается, зависает, появляются шумы, голосовой поток рассеивается. В отношении подсудимых, которые находятся под стражей, связь в СИЗО устанавливается не сразу. Назначается заседание на 09.30, начинается в 10.30. Бывает, что интернет-соединение прерывается. При допросе свидетелей возникают помехи и невозможно понять, о чём говорит. Иногда приходится по смыслу догадываться, что происходит», – рассказывает адвокат, член научно-консультативного совета при Верховном суде РК Гульнар Сулейменова.

Замечания считают справедливым и служители Фемиды. Судья уголовного суда Алмалинского района Алматы Ернар Касымбеков говорит, что за три месяца вынес всего 7 приговоров. В том числе потому, что из-за плохой связи рассмотрение дел затягивалось.

«До пандемии мы не замечали, что TrueConf некачественная программа, потому что допрашивали по одному человеку. Во время карантина использовали программу по всем делам и поняли, что она некачественная. Слышимость очень плохая, особенно из СИЗО подсудимых вообще не было слышно, и они нас не слышали. Полноценно проводить процессы было невозможно», – вспоминает Ернар Касымбеков.

Из ответа Верховного суда на запрос informburo.kz следует, что на установку ВКС-оборудования из бюджета было выделено 440 миллионов тенге. Эта сумма покрыла расходы всех судов Казахстана. А устанавливали ВКС с 2014 по 2019 годы включительно. При этом на содержание видеоконференцсвязи деньги не выделялись.

«Все эти IT-достижения были реализованы благодаря сэкономленным средствам. Например, другие госорганы сэкономленные средства тратили на премии, внутренние, мероприятия имиджевые вещи. А у нас сотрудники судов и судьи не получали премии последние 5 лет. Эти средства были направлены на ремонт зданий судов, либо на IT-технологии. Только с 2019 года нашему руководству удалось убедить республиканскую бюджетную комиссию, что так нельзя, тем более IT технологии развиваются. Если мы хотим обеспечить полноценную цифровизацию, тогда нам необходимы целевые средства», – рассказывает пресс-секретарь Верховного суда Айдос Садуакасов.

С января 2020 года Верховный суд покупает услуги доступа в интернет самостоятельно (ранее это делалось через Министерство цифрового развития, инновации и аэрокосмической промышленности), в этом году – у АО «Казахтелеком». По информации, предоставленной отделом цифровизации департамента по обеспечению деятельности судов, в 2020 году оптоволоконный интернет в 300 мегабит в секунду обошёлся Верховному суду в 12 миллионов тенге.

Но есть ещё один фактор – это пропускная способность сетей. Её для всех госучреждений устанавливает Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности (МЦРИАП). Пропускная способность судебной системы Казахстана до пандемии была 200 мегабит в секунду. После увеличения нагрузки пришлось увеличить транспортную среду.

«У нас более 200 точек. Из-за карантина всё проходит в онлайн-формате. Получается, не только я прошу поднять каналы связи у МЦРИАП. МВД, Министерство образования, министерство здравоохранения и многие другие тоже просят. Плюс к этому сам провайдер не был особо готов к такому. Он в спешном порядке начал обновлять свои устройства. Вот только 30 апреля судам увеличили до 300 мегабит в секунду каналы связи. 11 мая отменили режим ЧП. Мы попросили до конца месяца не снижать. Вот до конца мая нам оставили, с июня потом снизили», – рассказывает заместитель заведующего отделом цифровизации департамента по обеспечению деятельности судов ВС РК Олжас Айтжан.

По его словам, канала связи в 300 мегабит в секунду достаточно для проведения онлайн-заседаний. Мониторинг показал, что суды используют каналы не в полном объёме. А жалобы на прерывание связи здесь связывают с неполадками у тех, кто подключается к заседаниям.

По каналам связи скорость в судах варьируется от 1 до 120 мегабит в секунду. Например, в областных судах – по 120 мегабит, в районных – по 60-80. Правда, на сегодняшний день 90 точек из более 200 ещё не переведены на оптоволоконный интернет.

Статья 235. Вступление решения суда в законную силу

1. Решения суда первой инстанции вступают в законную силу по истечении срока на их апелляционное обжалование, опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы.

1-1. Решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями, вступают в законную силу со дня их принятия и подлежат немедленному исполнению.

1-2. Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан вступает в законную силу со дня его принятия.

2. исключен

3. В случае принесения жалобы или протеста в апелляционном порядке решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции.

4. По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

5. Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей.

Статья 240-2. Рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда

1. Суд, вынесший новое решение по делу, по которому имело место исполнение отмененного решения, по письменному заявлению ответчика рассматривает вопрос о повороте исполнения и разрешает этот вопрос в новом решении.

2. Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, заявление ответчика о повороте исполнения решения рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, а при необходимости и органа, исполнившего отмененное решение. Названные лица извещаются о месте и времени рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, однако их неявка в судебное заседание не является препятствием для разрешения вопроса о повороте исполнения.

3. На определение суда по вопросу о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Общие положения

Статьей 501 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.

В случае если вышеуказанные судебные акты не исполнены добровольно в установленные в них сроки, сторона судебного разбирательства, в пользу которой вынесены данные акты, вправе обратиться с заявлением об их принудительном исполнении в суд по месту рассмотрения спора либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.

К заявлениям о выдаче исполнительного листа прилагаются должным образом заверенные подлинные судебные акты или должным образом заверенные их копии, а также при наличии – подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенная его копия. Если указанные акты или арбитражные соглашения изложены на иностранном языке, сторона должна представить должным образом заверенный их перевод на казахский или русский языки.

Суд при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебных актов не вправе пересматривать их по существу.

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

В то же время при признании и принудительном исполнении в Казахстане судебных решений иностранных судов необходимо  руководствоваться нормами международных соглашений, участником которых является Казахстан.

Так, при признании и принудительном исполнении в Казахстане судебных решений, вынесенных судами некоторых стран СНГ, в том числе Российской Федерации, необходимо применять нормы Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, принятого в Киеве 20.03.1992 года (для хозяйственных споров между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) (далее — Соглашение), нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в Минске 22.01.1993 года (далее – Минская конвенция) (для споров по гражданским, семейным и уголовным делам) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой в Кишиневе 7.10.2002 года (далее — Кишиневская конвенция) (для споров по гражданским, семейным и уголовным делам).

Казахстан также имеет двусторонние соглашения о взаимной правовой помощи по гражданским делам с Въетнамом, Италией, Монголией, Пакистаном, Грузией, Турцией, Китаем, КНДР, Индией и ОАЭ.

Глава 19. Решение суда и его исполнение

• Статья 223. Вынесение решения
• Статья 224. Законность и обоснованность решения
• Статья 225. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения
• Статья 226. Содержание решения
• Статья 227. Решение по заявлению об оспаривании законности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих
• Статья 228. Решение по заявлению о признании незаконным нормативного правового акта
• Статья 229. Решение о взыскании денежных сумм
• Статья 230. Решение о заключении или изменении договора
• Статья 231. Решение о присуждении имущества или его стоимости
• Статья 232. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
• Статья 233. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
• Статья 234. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда
• Статья 235. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении
• Статья 236. Дополнительное решение
• Статья 237. Разъяснение решения
• Статья 238. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка его исполнения до обращения решения к исполнению
• Статья 239. Индексация присужденных денежных сумм
• Статья 240. Вступление решения суда в законную силу
• Статья 241. Обращение решения суда к исполнению
• Статья 242. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
• Статья 243. Решения, подлежащие немедленному исполнению
• Статья 244. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
• Статья 245. Обеспечение исполнения решения
• Статья 246. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации
• Статья 247. Поворот исполнения решения суда
• Статья 248. Рассмотрение заявления о повороте исполнения решения суда
• Статья 249. Рассмотрение представлений судебного исполнителя
• Статья 250. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя
• Статья 251. Защита прав других лиц при исполнении решения
• Статья 252. Санкционирование постановления судебного исполнителя

 
Основные источники публикуемых текстов нормативных правовых актов: газета «Казахстанская правда», база данных справочно-правовой системы Adviser, Интернет-ресурсы online.zakon.kz, adilet.zan.kz, другие средства массовой информации в Сети.
Хотя информация получена из источников, которые мы считаем надежными и наши специалисты применили максимум сил для выверки правильности полученных версий текстов приведенных нормативных актов, мы не можем дать каких-либо подтверждений или гарантий (как явных, так и неявных) относительно их точности.
Компания «КАМАЛ-Консалтинг» не несет ответственности за любые последствия какого-либо применения формулировок и положений, содержащихся в данных версиях текстов нормативных правовых актов, за использование данных версий текстов нормативных правовых актов в качестве основы или за какие-либо упущения в текстах публикуемых здесь нормативных правовых актов.

Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения

1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления могут по ходатайству государственного судебного исполнителя по исполнительным производствам, по которым взыскателем является государство, и по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, изменить способ или порядок его исполнения.

Суд по заявлению сторон исполнительного производства может отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, а также утвердить мировое соглашение.

2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом.

«Провайдеры могут предъявить нам за использование WhatsApp и Zoom»

После многочисленных нареканий со стороны участников процессов в Верховном суде приняли решение позволить судам использовать другие платформы и мессенджеры. Первым опробовали Whatsapp.

Разница с TrueConf колоссальная, считают участники процесса. Но и тут не обошлось без изъяна: мессенджер не ориентирован на подключение по видеосвязи сразу нескольких десятков человек.

«В апелляционной коллегии судей не видно по Whatsapp. Сидят трое, а видно только одного. Например, на одном из моих процессов судья поставил телефон так , что я видел потолок, а не его лицо. Часто стороны друг друга не слышат. Но главный минус – ограничение количества участников. Мессенджер подключает одновременно не более четырёх человек. У меня был процесс с пятью участниками, и судья с двух телефонов звонила. На одном телефоне три человека, на втором – ещё двое», – рассказывает о своей практике адвокат Серик Айтбаев.

Защитники жалуются, что часто на заседаниях прерывается связь. В мессенджере появляется сообщение о «плохом соединении», один из участников процесса выпадает, нередко это сам судья. Пока произойдёт повторное подключение, уходит несколько минут. Для кого-то они могут стать драгоценными: например, если судья не услышал важную информацию и не учёл её при вынесении решения. И когда несколько человек одновременно говорят, невозможно ничего понять, говорят адвокаты.

В начале мая в судах опробовали ставшую популярной во время пандемии платформу Zoom. Ограничений по количеству участников в ней нет. Качество связи – звука и видео – хорошее. Всех чётко слышно, говорящий выводится на главный экран.

Бесплатное время в Zoom – 40 минут. Это так называемая пробная версия. Чтобы пользоваться платформой дольше, необходимо заплатить от 10 до 20 долларов. Суды Казахстана используют бесплатную версию. А это значит, каждые 40 минут заседание прерывается.

«Онлайн-заседания вначале карантина проводились по TrueConf. Почему мы его рекомендовали? Он обеспечивает конфиденциальность и информационную безопасность. Позже адвокаты и граждане сами начали пользоваться Zoom и Whatsapp. Эти платформы не наши, провайдеры иностранные, в Америке находятся. Люди не понимают этого, мы идём им навстречу, хотя понимаем, что провайдеры могут нам предъявить. Ради удобства идём на риски», – комментирует Олжас Айтжан.

Потерпевший поехал на машине во время заседания

Онлайн-заседания в практике казахстанских судов впервые. Судьи и адвокаты уже собирают курьёзные случаи. В первую очередь это касается этикета.

Открытое заседание суда по иску к компании Bek Air / Скриншот судебного заседания онлайн

Когда заседания проходили в Whatsapp, небольшие экраны в телефоне не позволяли рассмотреть, где человек находится, во что одет. В Zoom разрешение компьютеров больше – соответственно, участников видно чётко.

«Был случай, когда потерпевший во время онлайн-заседания сел за руль автомобиля, завёл его и поехал. Пришлось попросить его припарковаться. Мужчина объяснил тем, что не знал, что нельзя одновременно заниматься другими делами во время заседания. Бывало, что дети мешали. В другой раз попугай шумел. Каждый раз прошу соблюдать этикет и правила судебного заседания», – рассказывает судья Ернар Касымханов.

Статья 232. Разъяснение решения

1. В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Суд обязан рассмотреть заявление, ходатайство о разъяснении решения в десятидневный срок со дня принятия заявления.

2. Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

3. На определение суда по вопросу о разъяснении решения могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 240-5. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя при исполнении решения

1. На действия (бездействие) судебного исполнителя в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в районный суд обслуживаемого судебным исполнителем участка в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного исполнителя, стало о нем известно.

Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не является обязательным условием для подачи жалобы в суд и принятия ее судом к рассмотрению.

2. Жалоба рассматривается судом в десятидневный срок. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

3. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение об отмене или признании недействительными действий судебного исполнителя либо об обязанности судебного исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, либо о восстановлении нарушенных прав и свобод взыскателя или должника иным способом.

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд может установить в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

4. Суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.

Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда, если судом не установлен в решении иной срок.

Статья 219. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

1. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

2. Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

3. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или дополнительно исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

Основания для отказа в признании и принудительном исполнении решений иностранных судов стран СНГ, в том числе судов России, в Казахстане (по гражданским, семейным и уголовным делам)

Статьей 55 Минской Конвенции предусмотрены основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судов по гражданским, семейным и уголовным делам.

Так, в признании судебных решений и в выдаче разрешения на их принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.

Через монитор не видно, лжёт человек или нет

Анатолий Сидоров (фамилия изменена по просьбе интервьюера) – истец по гражданскому делу. Началось рассмотрение иска в январе 2020 года, то есть до пандемии, а продолжается сейчас в онлайн-формате. Мужчина говорит, что разницу ощутил на себе.

«Раньше воочию видишь человека, а сейчас я не могу донести информацию. Сейчас по видеозвонку говорят: «Да, да, хорошо», но судья даже не смотрит. Мне кажется, они решения принимают по отправленным документам, никого не слушают. А почему так произошло? Как человек докатился до такой жизни? У меня заседания проходили и по Whatsapp, и по Zoom – одинаково плохо», – сравнивает Анатолий Иванов.

Истец считает, живое общение может значительно повлиять на принятое решение. Ведь работа судьи заключается не только в изучении справок и различных документов, но и в том, чтобы понять мотивы поступка.

Сами служители Фемиды признают, что в карантин они приобретают знания в IT-технологиях, но теряют старые, приобретённые годами навыки.

Статья 240-4. Рассмотрение представлений судебного исполнителя

1. Представление судебного исполнителя разрешается судьей в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Суд извещает должника и взыскателя о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания. Неявка должника или взыскателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Рассмотрев представление судебного исполнителя, судья выносит определение.

Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в трехдневный срок.

2. Определение суда может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 233. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения

1. Суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц

1. При удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц суд признает оспариваемое действие (бездействие) или решение незаконным, обязывает восстановить нарушенные права физического или юридического лица. В резолютивной части решения о признании незаконным нормативного правового акта должно быть указано, что этот акт считается недействующим с момента его принятия.

2. Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Статья 234. Индексация присужденных денежных сумм

1. По заявлению заинтересованного лица суд может произвести соответствующую индексацию взысканных по акту суда денежных сумм, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения акта суда.

2. Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм могут быть поданы частная жалоба, протест.

Статья 230. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

3. На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.